Comentários sobre: Gerenciamento de Crises em Mídias Sociais

Por: Rodrigo Zaratin

Rodrigo Zaratin — Mon, 21 Jun 2010 21:04:37 +0000

Apenas um comentário, até onde sei o sinal que vai pra televisão não é da Globo, e acho que eles não iam ter como mudar qual a camera ou qualquer coisa assim.
Quase certeza que a responsabilidade do sinal e de tudo é da Fifa.
Logo pode ficar até algo mais preocupante onde a Globo tenha tirado a faixa. Nunca se sabe.

Por: isaias carvalho

isaias carvalho — Thu, 17 Jun 2010 19:24:59 +0000

conheco bem este site ele foi criado pelo filho de galvao bueno caca bueno pois o pai estava em baixa na midia e com depressao nao tinha remdio que curase o cara ai ofilho inventou essa historia e agora galvao ta curado e ta na midia

Por: Carreira

Carreira — Thu, 17 Jun 2010 17:44:14 +0000

Não sei se a Globo é digna de parabéns, afinal essa medida é a primeira emergencial a ser tomada, e não foi feita. A manobra de utilizar famosos c/ o “FALA GALVÃO” descaracteriza a eficácia do gerenciamento de risco, na minha humilde opinião.
Também não creio que isso seja um modismo do Twitter, afinal uma característica da rede é a tendência das pessoas se identificar com uma causa e aderirem. Me lembro desde a época do próprio Senna (entre outros eventos esportivos que não fossem a fórmula 1) o público reclamar do Galvão Bueno, e de fato ele é um pé no saco, e discursos prontos ou ações paliativas não vai mudar isso na mente da audiência, logo o risco continua e se não houver uma ação efetiva ele pode voltar com mais força.
Ninguém é obrigado a acompanhar os jogos da copa na Globo, no caso da TV Aberta também são exibidos na Band – onde eu estou acompanhando. E como o ‘CALA BOCA GALVÃO’ gerou todo esse movimento, também é possível que outro movimento do tipo #COPABAND surja mas com um resultado muito mais tangível do que a inconveniência do Galvão: a perda massiva de audiência, muito mais caro e relevante para a Globo do que o Galvão, não acham?
Felizmente (p/ Globo) a Band não tem um planner p/ desenvolver isso, tão pouco a Globo deve ter notado o verdadeiro risco que está correndo, mas se um user perceber isso e começar, o que eles poderiam fazer?
Forte abraço e parabéns pelo artigo (;
@cfcarreira

Por: Marcelo Pereira

Marcelo Pereira — Thu, 17 Jun 2010 17:28:08 +0000

Em resposta a Luciano Palma.

Concordo plenamente. Antigamente, (só uns 5 anos atrás!!) eu comentava com amigos: não é possível que a Globo ainda permita/deixe esse narrador comentarista na grade, sendo que a taxa de rejeição dele é absurda. Só que antigamente essa resistência não gerava resultado algum. Hoje não é mais assim.
Hj, com o poder mudando de mãos, eles tem que se mexer, pois a longo prazo o estrago pode ser enorme. E tratar o espectador como gado já não funciona mais. Estou curioso para ver como a D. Globo vai se portar daqui pra frente.
Abs!

Por: Marcos Masini

Marcos Masini — Thu, 17 Jun 2010 15:11:01 +0000

Olá, Palma…
Sua observação faz todo o sentido. Neste tweet – http://twitter.com/MarcosMasini/statuses/16305342165 -, eu mencionei que ele, Galvão, logo daria um jeito de tentar mudar o quadro.
Saudações,
[ ]’s
Marcos Masini
http://www.pugnus.com.br

Por: Rogerio F Marchetti

Rogerio F Marchetti — Thu, 17 Jun 2010 12:38:16 +0000

Acho que deve ter uma campanha do tipo sai da globo galvao! ou aposenta galvao! mas alem de locutor esportivo ele e um grande ator. Ate me convenceria se eu nao conhecesse sua fama.

Por: Rodrigo Kono

Rodrigo Kono — Thu, 17 Jun 2010 06:01:20 +0000

Em resposta a Luciano Palma.

Sim. Verdade.
Se for um produto mais ainda. Me lembro dos 5 Marketing #FAILs (http://tinyurl.com/27twvf4)
No caso do lado pessoal é relativo.
No fundo o que as pessoas querem é gerar $$$, e se geram polêmica, flash etc Gera $$$.
Claro que isto tudo não está ligado ao lado “cult”, pois ai sim afetaria bastante. Creio eu.
[]s

Por: Luciano Palma

Luciano Palma — Thu, 17 Jun 2010 05:32:47 +0000

Em resposta a Rodrigo Kono.

Visibilidade é importante sim. Mas acho que uma coisa está mudando: o “falem bem, falem mal, mas falem de mim” pode ser uma estratégia muito arriscada atualmente. Isso é muito Jânio Quadros.
Ter “audiência” com gente falando mal pode parecer positivo quando a inteligência de quem está “falando” é subestimada por gente que acha que a vida é lembrar um nome e marcar um “xis”. A inteligência da rede é muito maior do que isso, e campanhas negativas podem fazer muito mais estrago do que trazer “visibilidade” para a marca.
Acho que a máxima deve ser: “Falem de mim, mas falem bem, falem bem”! 😉

Por: Rodrigo Kono

Rodrigo Kono — Thu, 17 Jun 2010 05:20:31 +0000

Certíssimo Palma.
Porém achei boa a atitude do Galvão, que por sinal deve estar no “activia + jonny walker”.
Querendo ou não o cara tem muitos anos de carreira, respeito dos influentes e nadando nos dólares.
Pode até ter sido um discurso ensaiado, mas isto pouco importa.
O que ele fez foi justamente assumir, dizer que tá sabendo e que não está nem ai.
E realmente é assim que acontece mesmo.
Ontem o Tiago Leifert ainda mostrou o vídeo da “Galvao Foundation” e explicou todo o fuzuê.
Ponto para a globo e ponto para o Galvão.
O que eu acho é que o “Cala boca Galvão” é mais modinha do twitter do que raiva do próprio.
Na hora do jogo do BRA, pelo menos 80% dos que mandam ele calar a boca assistem-o, nem que seja pra ver a tal faixa!
Isto é a mídia. Boa ou má, tem que saber aproveitar.
Geisy Arruda é um ótimo exemplo disto.
Vamos surfar!!!!